廣東省高等法院今日對360扣扣保鏢一案做出一審判決。廣東省高等法院判定騰訊QQ并不具備市場壟斷地位，從而駁回360針對騰訊的反壟斷訴訟請求后，再次判定騰訊公司勝訴。

對此判決結(jié)果，360發(fā)表并聲明如下：

第一、扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進行遏制和打壓的結(jié)果。我們認為，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時，都有認定事實不清、適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。

第二、3Q大戰(zhàn)期間，騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件，此舉導致用戶和行業(yè)強烈反對，并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進一步惡化，360從大局出發(fā)，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時間過去，作為中國第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊公司并未按照工信部要求及時平息爭議，反而數(shù)次挑起訴訟，延續(xù)爭端。“二選一”行為給360帶來的巨大傷害，但騰訊從未承擔應負的責任。鑒于此，360將放棄擱置爭議的承諾，對騰訊二選一行為對360公司造成的巨大損失進行追訴。

第三、扣扣保鏢作為一個創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心功能，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的，旨在提升用戶體驗，工具軟件無罪，立法本意是為鼓勵互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，而商業(yè)模式本身并不構(gòu)成任何法律所保護的對象。中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業(yè)模式受損為由提起訴訟，本身并沒有法律基礎。事實上，市場經(jīng)濟的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過程。打破他人商業(yè)模式既是市場主體競爭的方式，也是市場競爭的必然結(jié)果。

我們向社會各界呼吁，充分考慮互聯(lián)網(wǎng)的開放本質(zhì)，允許自由競爭的存在，制止巨頭濫用市場支配地位，只有如此，才能維護互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權(quán)益。