被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)之爭(zhēng)，昨天在廣東省高級(jí)人民法院正式公開審理。

庭審期間廣藥集團(tuán)認(rèn)為，紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離，要求加多寶停止使用與紅罐裝潢相同或相似的包裝裝潢，賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元等訴訟請(qǐng)求；加多寶方面則反駁稱，鴻道集團(tuán)首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權(quán)人獲得了紅罐涼茶的外觀設(shè)計(jì)專利。

在昨天的庭審中，雙方圍繞三個(gè)焦點(diǎn)唇槍舌戰(zhàn)。有意思的是，由于兩家企業(yè)分別提起訴訟，在兩個(gè)案子中互為原告和被告，所以法庭上沒有原告被告席，而是貼上了企業(yè)的名字。

據(jù)了解，此次紅罐裝潢權(quán)案件，從2012年7月6日正式立案至今開庭，持續(xù)了近10個(gè)月之久。

焦點(diǎn)一：紅罐設(shè)計(jì)究竟屬誰(shuí)？

庭審現(xiàn)場(chǎng)，加多寶的代理律師認(rèn)為，涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道設(shè)計(jì)，并于1997年申請(qǐng)專利，加多寶對(duì)紅罐擁有裝潢權(quán)。

對(duì)此，王老吉大健康公司代理律師反駁稱，紅罐包裝是不是陳鴻道設(shè)計(jì)，陳鴻道以自己身份設(shè)計(jì)還是受鴻道集團(tuán)委托設(shè)計(jì)等問題目前無(wú)法證實(shí)，陳鴻道一直棄保外逃，目前尚未歸案無(wú)法出庭。另外，設(shè)計(jì)并不產(chǎn)生裝潢權(quán)，裝潢權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)是裝潢權(quán)對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的標(biāo)識(shí)功能以及其背后所代表的商譽(yù)，這種功能只有在投入商業(yè)使用后才能產(chǎn)生。

據(jù)稱，早在1995年加多寶與母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權(quán)，又何來(lái)授權(quán)？雙方協(xié)議約定的涼茶包裝為紅罐，而非黃罐、綠罐，這表明并不是像加多寶所說(shuō)的陳鴻道獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)了紅罐包裝，使用紅罐屬于合同約定，紅罐包裝的選擇設(shè)計(jì)是在此協(xié)議框架下進(jìn)行的。

王老吉大健康公司代理律師還認(rèn)為，鴻道集團(tuán)作為商標(biāo)租賃方，繞過商標(biāo)所有者廣藥直接申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，這種行為并不合法。并且，專利的有效期是十年，加多寶所提供的紅罐專利設(shè)計(jì)證書上的專利已經(jīng)過期，沒有法律效力。

焦點(diǎn)二：王老吉涼茶如何成為知名商品？

加多寶方面提出，自己在17年里投入資金進(jìn)行品牌推廣，做大了紅罐王老吉涼茶，本案的知名商品是由加多寶公司生產(chǎn)的紅罐涼茶，該知名商品所特有的包裝、裝潢受法律保護(hù)。

王老吉方面則提出，王老吉涼茶始創(chuàng)于公元1828年，1992年，王老吉商標(biāo)被評(píng)為廣東省著名商標(biāo)。也就是說(shuō)，在1995年廣藥授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)前，王老吉涼茶已是知名商品。2009年，國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局作出《關(guān)于認(rèn)定“王老吉”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》，認(rèn)定廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

王老吉大健康代理律師指出，根據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)的裁決，加多寶對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)至2010年5月2日終止，此時(shí)加多寶公司才逐步推出一面是“王老吉”一面是“加多寶”品牌的涼茶，以及現(xiàn)在銷售的雙面“加多寶”品牌涼茶。這些產(chǎn)品至本案起訴之日2012年7月短短兩個(gè)月，談不上是知名商品。

他還認(rèn)為，在本案商標(biāo)許可期間，加多寶公司只是受托加工者，不是法律意義上的“產(chǎn)品制造者”和“生產(chǎn)者”，不是裝潢的使用者，法律意義上的“產(chǎn)品制造者”和“生產(chǎn)者”是廣藥。“王老吉”商標(biāo)及裝潢標(biāo)識(shí)在涼茶上，消費(fèi)者認(rèn)為該涼茶來(lái)自于廣藥，當(dāng)然也認(rèn)為是廣藥在使用該裝潢。

焦點(diǎn)三：商標(biāo)和包裝裝潢能否分離？

在“設(shè)計(jì)說(shuō)”、“使用說(shuō)”等方面的辯護(hù)后，加多寶還提出了“分離說(shuō)”，認(rèn)為商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨(dú)立的，受不同的法律保護(hù)，廣藥只能拿回商標(biāo)，紅罐包裝、裝潢仍屬加多寶所有。

對(duì)此，王老吉代理律師認(rèn)為，“特有的包裝、裝潢”必須與“知名商品”相結(jié)合才能產(chǎn)生包裝、裝潢權(quán)，也就是說(shuō)，紅罐必須與王老吉涼茶相結(jié)合才能產(chǎn)生裝潢權(quán)。各種商業(yè)標(biāo)志包括商標(biāo)、商號(hào)、商品名稱、包裝、裝潢等在內(nèi)，共同形成了一個(gè)完整的識(shí)別體系，由此建立起的商譽(yù)是統(tǒng)一的，而不是分裂的。

商標(biāo)與包裝、裝潢不可分割的觀點(diǎn)，得到了國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分法學(xué)專家的認(rèn)同。原最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培認(rèn)為，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當(dāng)一個(gè)有注冊(cè)商標(biāo)的知名商品形成后，它便具備完整性與統(tǒng)一性，其特有的包裝、裝潢在很大程度上將通過商標(biāo)在消費(fèi)渠道中形成認(rèn)知并建立商譽(yù)。在商標(biāo)權(quán)屬明確的前提下，該包裝、裝潢不應(yīng)與商標(biāo)權(quán)割離，如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌，勢(shì)必會(huì)為消費(fèi)者帶來(lái)混淆困擾。

（重慶晚報(bào)記者 易守華）