對于美國而言，大戰(zhàn)略的重點是不能讓中國和俄羅斯聯(lián)合，形成戰(zhàn)略同盟，因為如果中俄聯(lián)合就意味著歐亞的聯(lián)合，那么美國這個海洋型的國家就沒有優(yōu)勢了。筆者已經(jīng)在上一篇專欄文章《歐洲各國為何要紛紛加入亞投行》中分析了美國為何不想?yún)⒓觼喭缎校膊幌胱屆擞褌儏⒓觼喭缎小?/p>
作為習(xí)近平總書記親自推動的“一號工程”，“一帶一路”可能成為未來十年最重要的國家戰(zhàn)略，沒有之一。從這個角度說，如果只把一帶一路看成一個產(chǎn)能輸出的中國式馬歇爾計劃，恐怕是嚴(yán)重低估了其影響。
城市發(fā)展新常態(tài)必然要對過去城市經(jīng)營的做法和思維進(jìn)行取舍。據(jù)有關(guān)報道，廣州市長陳建華日前到香港創(chuàng)興銀行總部調(diào)研時，發(fā)聲力挺廣州樓市。就是廣州的經(jīng)濟(jì)總量今明年就會超過香港和新加坡，因此地產(chǎn)前景廣闊，也許也可以同香港和新加坡比肩。
日本不樂意摻和亞投行的買賣，一句話，美國態(tài)度只是個借口，根本原因就是日本不愿意出讓亞洲金融主導(dǎo)權(quán)，至少不能讓中國太舒坦地成為亞洲老大。在日本眼里，中國也許是大國，但并非強(qiáng)國，它又有何道理玉成中國崛起，重返給中國當(dāng)配角甚至學(xué)生的歷史軌道呢？
投資都會有風(fēng)險，葛劍雄先生在《一帶一路的歷史被誤讀》中提到，歷史上的絲綢之路只能運(yùn)送絲綢等奢侈品以覆蓋高風(fēng)險，目前的風(fēng)險仍然存在，只不過換了種形式與說法，如地緣政治、沿線國家政治穩(wěn)定、法律、產(chǎn)業(yè)周期等等，更需要微觀市場主體做明確的判斷進(jìn)行投資。
2008年金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)“脫鉤論”一度甚囂，不過這種逆全球化和一體化的言論，終究曇花一現(xiàn)。亞投行給中國和世界帶來的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益也是實實在在的——出資方開創(chuàng)了投資方向，融資方獲得了新的資金來源。
每周末最期待的就是證監(jiān)會的新聞發(fā)布會了，沒有比這個更好看的娛樂節(jié)目了。可每周末證媽的臉色，卻是股市的顏色，決定著你手里金子的成色。講故事的人，再變成造夢的人，于是麻雀變豬，豬變成了大象。
亞投行給了歐洲人另外一條出路。亞洲是公認(rèn)的未來世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，數(shù)十億的人口，巨大的市場，而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后。而且中國要做的是通過交通和基礎(chǔ)設(shè)施將亞洲和歐洲連在一起，這個項目的直接受益者是亞洲和歐洲各國。
微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨29日在博鰲亞洲論壇早餐會上表示，人工智能的風(fēng)險并不會超過人類的智能、人類的想象，但研究開發(fā)應(yīng)該特別小心，不能操之過急，注意安全性。
中國保監(jiān)會副主席陳文輝3月29日在第四屆嶺南論壇上發(fā)表主旨演講時稱，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，我國的金融監(jiān)管規(guī)則需要有新的轉(zhuǎn)變，來適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)。
博鰲亞洲論壇2015年年會召開，在3月29日舉行的“中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”分論壇上國務(wù)院參事室特邀研究員、全國工商聯(lián)原副主席保育鈞在談?wù)揋DP增長時表示新常態(tài)市場作主，談增7增8沒意義。
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵28日在博鰲亞洲論壇2015年年會期間接受中國證券網(wǎng)記者采訪時表示，“一帶一路”是大戰(zhàn)略，具體實踐中不能操之過急，要堅持不懈，一步步來。
美國亞洲協(xié)會會長Josette Sheeran 28日下午在博鰲亞洲論壇上回應(yīng)美國會否在不遠(yuǎn)的將來改變對亞投行立場的問題時表示，“我覺得最近它的立場有所松動。
樓繼偉提到，中國的結(jié)構(gòu)性改革措施包括“推進(jìn)依法治國，大力清除腐敗”。談及G20，樓繼偉認(rèn)為，G20在促進(jìn)增長和就業(yè)、維護(hù)國際金融市場穩(wěn)定方面，仍舊任重而道遠(yuǎn)。我在考慮的中國作為下一任主席國，我想明年怎么辦，只能把題目提出來。
